名人故居的保护，一直都是社会各界关注的话题。几年前，梁思成、林徽因故居的拆迁引起轩然大波。梁思成故居拆迁当然不是个例，每个城市都存在着名人故居，在城市化进程中面临诸多问题。笔者在采访时发现，在广袤的乡村中，散落的名人故居更是面临着保护困境，甚至得不到应有的关注，在风雨中岌岌可危。

　　现行的《中华人民共和国文物保护法》第二条规定，“与重大历史事件、革命运动或者著名人物有关的以及具有重要纪念意义、教育意义或者史料价值的近代现代重要史迹、实物、代表性建筑”属于文物，受国家保护。这显然为名人故居保护提供了法律依据。

　　和城市中的名人故居一样，处于乡间的名人故居往往在土地产权归属上存在问题。山东省宁阳县黄家大院是清道光年间广东巡抚黄恩彤故居，为全封闭式的城堡式建筑群，总面积19968平方米。大院规模宏大，气势磅礴，体现了清末建筑的风韵。新中国成立后改作当地粮站，为粮食部门所有。宁阳县文广新局局长石玉奎在多年前就认识到黄家大院的文物价值，呼吁对黄恩彤故居进行保护。当地文物部门也曾就这所建筑的保护设计规划了图纸，奈何因土地归属的不明确迟迟不能动手，最后不了了之。

　　很多位于乡村的名人故居在“文革”期间遭到不同程度的破坏。轻者还保留主体，严重者只剩断壁残垣。黄家大院破坏严重，残存黄氏家祠、求是斋等建筑，至于其当年的辉煌，只能从后人的讲述中想象。黄家大院虽早已被列入县级文物保护单位，但是因其文物本体损坏严重，为保护带来不小的难题。

　　资金短缺也是保护的“瓶颈”，一些地域性名人或因影响力不够大，或因对其历史定位存在争议，对其故居进行修复往往难以产生经济效益，即便是进行修复，后续的维护、人工等费用往往会入不敷出。尤其是处在乡村中的名人故居更是无人问津。与之进行鲜明对比的是莫言故居，自莫言获得诺贝尔文学奖以后，他在高密的老家人来人往，几乎成为旅游景区。

　　历史名人后代保护意识不足也是造成乡村名人故居保护难的一个原因。处于农村的名人故居有一部分作为宗族祠堂存在，后人如果意识不到老建筑的历史文化价值，难免会将故居的保护和新农村建设对立起来，认为对“破砖烂瓦”的保护阻碍了发展的脚步，影响了生活质量。甚至早年一些文物的流失也和后人的保护意识淡薄有着直接的关系。名人故居的保护，要让群众认识到这项工作绝不仅仅是政府的事，也是每个公民应尽的责任和义务。另外，位于乡村的名人故居往往位于比较偏僻的农村，孤零零一座残存的院墙或者祠堂，交通不便，设施不全。即便是被列为文物保护单位，参观者也寥寥无几。

　　不久前山东省开展的乡村记忆工程普查工作中，将“产生过具有一定影响的历史、现代名人”的传统乡村文化(风貌)村落、街区和名人故居列在其中。名人故居的价值更多的在于历史名人，它们承载着城市的历史积淀和乡村文脉，凝聚了一代代人的记忆。处在乡村名人故居有其特殊性和复杂性，保护利用的难度更大。但是如果到连断壁残垣都不复存在的那天，那就会带来更多的遗憾。