面对的李少华对此事给出的“如此碰瓷行为，实属可恶至极”以及“这个锅，飞猪肯定不背”的强硬态度，熊猫签证在最新声明中连发三问，认为李少华的回应通篇都在避重就轻，模糊重点。

　　熊猫签证最新回应

　　继10月31日上午，飞猪方面发布声明后，晚上8点40分许，熊猫签证与飞猪的这场撕逼大战有了最新的进展。

　　熊猫签证的最新声明发布平台由微信公众平台，转移到了知乎。在题为《碰瓷这个锅，熊猫签证肯定不背》(https://zhuanlan.zhihu.com/p/30620392)的文章里，熊猫签证对此向飞猪发出3问：

　　(1)、飞猪称“产品做了一年，技术也全是自主研发”，为什么两个产品不仅功能模块雷同，连产品细节也一模一样?

　　(2)、既然是礼节性的接触，找我们要技术文档和供应链资料干什么?

　　(3)、飞猪，你就只敢内部声明吗?

　　尤其是在第三问中，熊猫签证最新回应直指李少华在上午的回应：“纵观飞猪CEO李少华的内部声明，字里行间都看得出宇宙级公关润色痕迹，通篇都在避重就轻，模糊重点。”同时，再次向飞猪抛出了3个问题：

　　(1)、产品层面一直强调技术自主研发，机智地避开了产品逻辑抄袭的问题;

　　(2)、声称“从未获取对方任何产品机密”，而签证业务负责人开口要关键材料是既定事实，只是由于我方谨慎未提供，才没有成功获取。但毫无疑问，飞猪动机不纯。

　　(3)、既然已经立项开发一年，为何偏偏在项目上线前一个月找一家创业公司谈合作投资?

　　熊猫签证方面表示，套用飞猪CEO李少华的说法：如此避重就轻的回应行为，实属可恶至极!碰瓷这个锅，熊猫签证肯定不背，我们该干什么干什么!

　　李少华强硬反击是诱因

　　引发熊猫签证再度出手回击的诱因之一，其实也在于飞猪李少华今天极为强硬的态度和表达。

　　我们将时间拉回到3天前，10月28号在阿里旅行更名“飞猪”一周年的当天，李少华亲自向外界演示了在线签证中心的使用流程，由此也可以看出，飞猪高层对于“在线签证中心”的重视程度。

　　据李少华介绍，飞猪“在线签证中心”不仅实现了OCR识别极速填表、在线自拍签证照、进度跟踪等功能，还与各国使领馆官方互通及合作。根据不同国家的签证办理流程，与使领馆、签证中心、指定代办机构等进行系统直连。

　　面对“在线签证中心”上线两天即遭熊猫签证隔空怒怼，10月31日中午11点32分，李少华通过站内信的方式，发布《关于飞猪在线签证中心被碰瓷的四点说明》(以下简称《说明》)。

　　在列举4条说明之后，李少华用“可恶至极”来形容熊猫签证对于飞猪的发文质疑，“这个锅，飞猪肯定不背”等强硬的言论，无疑让这场隔空对话的火药味愈发浓烈。

　　事件回顾：一场创业者对“抄袭”的声讨

　　为了更好的帮助大家了解整个事件的来龙去脉，劲旅君先带大家了解一下整个事件的起源和发酵经过。

　　10月30日，一篇题为《阿里巴巴，这是你第几次盗窃了?》在朋友圈广泛流传，截止劲旅君发稿前，稿件的阅读量接近87000次，点赞量超过1100次。无疑成为10月份旅游圈的压轴热点事件。

　　通过对文章的仔细阅读，小编发现，熊猫签证APP对于飞猪“在线签证中心”的质疑主要在UI设计和产品功能趋同，以及在飞猪“在线签证中心”正式上线前，两家公司的一次线下接触。

　　熊猫签证方面在文章中指出，包括“多国签证办理流程在线化”、“OCR识别极速填表”、“在线自拍签证照”、“进度跟踪”、“一键上门取件”等功能，是公司在2015年12月，成立熊猫签证项目组以来就已经确定的产品方向，并且相关功能在2016年就已经实现。

　　不仅如此，熊猫签证方面还在文中放出了飞猪“在线签证中心”部分页面的对比图，以坐实对于飞猪的质疑。

　　更多细节频频被曝出

　　随着事件的持续发酵，综合熊猫签证和飞猪的回复，双方在事件爆发前的线下接触也是各执一词。

　　“飞猪之所以没有对熊猫签证进行像素级的抄袭，是因为我们未将技术文档提供给飞猪团队。”熊猫签证方面表示，阿里的一位投资总监曾在9月份主动找上们来，称“飞猪有几十亿的产业资金专门用于投资旅游行业”。

　　根据熊猫签证提供的资料显示，在飞猪“在线签证中心”上线的半个月前，10月11日，阿里“投资总监”又将一位飞猪签证业务负责人拉入群聊，以业务合作的名义向我们索要技术资料、供应链资源等材料。

　　剧情在10月31日上午出现了反转，熊猫签证在文中提到的那位“投资总监”秋绛(花名)通过微博进行了回应。在回应中，秋绛表示，她并没有主动找熊猫签证，而是熊猫签证方面于2017年9月15日通过中间人来联系她(秋绛)探讨合作机会，9月22日预约见面时间，9月26日正式见面。

　　此外，根据秋绛介绍，双方的这次见面聊天的内容并无任何产品机密，此后秋绛本人没有向熊猫签证索要过任何资料。值得一提的是，根据秋绛爆料的内容，双方这次见面的介绍人为熊猫签证CEO的哥哥。

　　热闹舆论并未一边倒

　　此次事件双方均已相继发声。值得注意的是，对于此事的评论，舆论方面并未出现明显的一边倒。而是出现多种思考。

　　这一点在熊猫签证发布的文章下方评论区里有明显体现。小编注意到，尽管对于熊猫签证的支持，以及对于阿里和飞猪的指责声音不少，但也有声援飞猪以及不少理性建言的声音出现，小编为此截取若干评论，供读者参考体会。

　　对于这场争论

　　大家是怎么看的呢

　　欢迎大家在留言区与小编探讨^_^